Как екипът на Тръмп го провали
Наказателният развой против Доналд Тръмп не трябваше да приключи по този метод.
Делото на прокуратурата имаше дефекти, които не можеха да бъдат замазани даже със седмици свидетелски показания, над 200 доказателства и изпипано и безапелационно показване на Алвин Браг, областен прокурор на Манхатън, и неговия екип. Ако юристите на господин Тръмп бяха изиграли картите си вярно, най-вероятно щяха да се окажат с упрекнат правосъден заседател или с присъда за закононарушение.
Защитата загуби дело, което можеше да бъде извоювано, като осинови една недомислена тактика, която беше напряко от книгата на господин Тръмп. Години наред той отхвърляше всичко и нападаше всеки, който се осмели да го вземе. Работеше – до този случай.
Практикувах наказателно право повече от 20 години и съм опитвал и съм печелил каузи както като федерален прокурор, по този начин и като юрист по наказателни каузи. Почти в никакъв случай не съм виждал отбраната да печели без вълнуващ контраразказ. Съдебните заседатели постоянно желаят да застанат на страната на прокурорите, които имат преимуществото да напишат обвинителния акт, да провеждат очевидците и да опишат историята.
Защитата се нуждае от лична история и в моя опит, страната, която споделя по-простата история на процеса, нормално печели.
прикриването на заплащане на секрети пари от $130 000, направено на порнозвездата Сторми Даниелс. И въпреки всичко единственото директно доказателство за познанията на господин Тръмп бяха свидетелските показания на Майкъл Коен – който се призна за отговорен в неистина пред Конгреса и обвинявания в банкови измами, укриване на налози и нарушаване на финансирането на акцията – който ненавижда господин Тръмп и прави пари от обществените му мнения по отношение на правните несгоди на господин Тръмп.Не е нужно да сте юрист, с цел да видите по какъв начин това може да бъде мощна правна отбрана. Обвинението трябваше да потвърди, че господин Тръмп е знаел и е предизвикал – или най-малко е бил съизвършител в основаването – на подправените бизнес записи. Но по времето, когато са основани записите, господин Тръмп е бил в Белия дом. Защитата може да твърди, че господин Коен и Алън Уайселберг, основен финансов шеф на организацията Тръмп, който се призна за отговорен в неистина под клетва и данъчни измами, са измислили тази скица сами. Адвокатите му биха могли да настояват, че господин Тръмп е бил концентриран върху ролята си на президент.
година Екипът на Тръмп сподели нещо сходно на разнообразни стадии от процеса, в това число по време на почти тричасовия финален мотив на Тод Бланш. Проблемът е, че отбраната посочи толкоз доста други точки и се бори с толкоз доста други неща, че не съумя да концентрира журито върху слабостите в тезата на обвиняването и вместо това се опита да се бори с всичко и всички, даже когато не завоюва доста от това.
Въпреки че доказателствата на прокуратурата за персоналното утвърждение на господин Тръмп за подправянето на бизнес записи бяха нищожни, доказателствата за множеството други съответстващи обстоятелства бяха солидни като канара. И въпреки всичко отбраната унищожи личното си доверие, като отхвърли неоспоримото, като смешното си изказване, че огромните еднократни заплащания на господин Коен в действителност са били заплащания за правни услуги, в това число сумата, която той е присвоил от господин Тръмп.
“ It's Complicated ” подкаст. към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.
